文 | 克鲜
唱一句歌，就算侵犯著作权要赔偿10万元？“PDD直播唱歌被起诉”引发了网友关注。
PDD真名叫刘谋，之前是英雄联盟项目电子竞技选手，现在是一位有着771.4万粉丝的主播。PDD称，自己是“在游戏直播中随口即兴演唱了一首歌《向天再借五百年》，遭到版权方起诉，要求赔偿10万元。”
《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光回应称：这个诉讼索赔的金额不重要，“意义是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视。”
表演权是著作权十二项具体列举的财产权之一，指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。《向天再借五百年》的原唱韩磊唱这首歌时，要取得作词者、作曲者的同意，并支付费用，这个大家觉得天经地义，但是，一个主播或者就是普通人唱这首歌还被收钱就觉得怪怪的，这里头的区别在哪里呢？
《著作权法》本身是为了保护著作权，保护创新智力成果，但也为防止过度保护，导致文化无法传播，一张嘴就算侵权，所以《著作权法》还明确了“合理使用”的基本原则。
比如“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”。如果某作者在《20年的影视金曲点评》的文章中，为介绍《向天再借五百年》这首歌，引用了其中几句歌词，或者截取若干视频片断，只要是“适当引用”,不构成文章、视频主体，就属于“合理使用”。
同理，《著作权法》第二十四条一款九项也规定：免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬且不以营利为目的，并进行了署名+不影响作品的正常使用+未侵害著作权人的权益的，构成合理使用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
注意，“合理使用”的前提必须是：免费表演、未向公众收取费用，不以营利为目的。也就是说，张三酒酣耳热之际，哼唱《向天再借五百年》，没有向人收费用，也不是以此搞营利表演的，那就是典型的“合理使用”，大家不用担心酒后唱歌被索赔。
但是，PDD的身份是游戏主播，这就复杂了。众所周知，游戏主播特别是顶流主播，本身就是一门生意，PDD打开直播，从性质上说就是在“营业”。但是，游戏主播在直播游戏的时候，插播的歌曲——从视频看，不是随口哼两句，差不多唱完了整首歌的，这种反串的唱歌是不是“以营利为目的”？这种翻唱还算不算“合理使用”？
“能力越大，责任越大”，10多年前，还是农民工歌手身份的旭日阳刚组合翻唱汪峰的《春天里》，一开始，大家不觉得汪峰需要向他们“维权”，但是，当农民工彻底转型职业歌手，再翻唱有版权的歌曲，权利人就得较真了，之后，他们也是彻底没有唱过汪峰的歌曲，这是一种身份切换后的“合规经营”。
PDD是一个全平台可能超过千万粉丝的主播，在其带有营利性质的直播场合里，翻唱有版权的歌曲，被版权人“维权”，几乎是必然的。因为唱这首歌，虽然没直接收费，但是通过打赏的方式变现。去年6月1日，新《著作权法》正式实施，明确了网络直播中使用音乐应该向著作权人支付报酬，同时通过提高法定赔偿数额、引入惩罚性赔偿制度等条款，加大了对侵犯著作权行为的打击力度。当然，具体法院会支持多少索赔，还不能确定，也未必能达到10万元。
顶流主播要意识到，自己就是一家公司，打开麦就是在“营业”，放背景音乐、使用字体、使用LOGO都可能涉及要侵犯知识产权，很难用“合理使用”为自己开脱。从心态要杜绝“我唱你的歌，是给你面子”的傲慢心态。另一方面，著作权人维权也精准化，自己拿捏好尺度，维权过猛，“水至清则无鱼”，索赔猛了，自己的歌曲可能就难以流传，这是一把双刃剑。普通人唱歌，没打赏，没收费，没篡改经典，一般是不会被维权，请放心歌唱。